Phobie de l’avion

Marc a 38 ans. Il est cadre supérieur dans le marketing et vient de décrocher le poste de sa vie : diriger une filiale à Montréal. Un salaire de rêve, un projet passionnant, mais un obstacle insurmontable : 8 heures de vol au-dessus de l’Atlantique. Depuis l’annonce de sa nomination, Marc ne dort plus. Il passe ses nuits sur Internet à analyser la météo aérologique, à scruter les statistiques d’accidents et à lire des rapports d’enquêtes sur les crashs aériens.

La veille du départ, il est dans un état d’hypervigilance extrême. Pour tenter de supporter le voyage, il a prévu un véritable « arsenal » : des anxiolytiques prescrits par son médecin généraliste, et l’intention bien arrêtée d’enchaîner deux verres d’alcool au bar de l’embarquement pour « s’assommer ». Marc a également exigé que sa compagne voyage à ses côtés et lui tienne la main en permanence. Pendant le vol, au moindre bruit suspect du moteur ou à la plus petite secousse, son cœur s’emballe, il étouffe et guette anxieusement les visages des hôtesses de l’air pour y lire un signal de catastrophe imminente. Face à cette torture mentale, Marc envisage aujourd’hui de refuser sa promotion et de sacrifier sa carrière.

Contrairement aux idées reçues, la peur de l’avion n’est pas une pathologie uniforme. L’évaluation clinique selon les critères du DSM-5 montre que cette peur s’articule généralement autour de trois troubles anxieux distincts, qui peuvent parfois s’entremêler.

• la phobie spécifique de type situationnel, la peur du crash : c’est la forme la plus intuitive. Le patient souffre d’une peur circonscrite à la situation d’être dans un aéronef. La pensée anxieuse est centrée sur le danger physique direct : la personne est convaincue qu’une catastrophe mécanique ou humaine va se produire et qu’elle va mourir, et surestime de manière disproportionnée le risque réel d’accident par rapport aux données statistiques
• la peur du vide et de la hauteur, proche de l’acrophobie : pour d’autres patients, la peur de l’avion n’est qu’une extension de leur phobie des hauteurs. Le problème n’est pas la sécurité de l’appareil ou la compétence du pilote, mais la représentation de la distance qui sépare la cabine du sol ; le simple fait de savoir qu’ils sont suspendus à 10 000 mètres d’altitude déclenche un vertige intéroceptif et une anxiété intolérable
• l’agoraphobie, la peur d’être piégé sans issue : dans cette forme, l’avion est redouté parce qu’il s’agit d’un moyen de transport public fermé dont on ne peut pas s’échapper à sa guise. La peur ne porte pas sur le crash, mais sur la survenue d’une attaque de panique ou de symptômes physiques embarrassants dans un endroit où il est impossible de fuir ou de trouver des secours immédiats ; le cockpit verrouillé et l’absence d’arrêt possible entre le décollage et l’atterrissage constituent ici la source principale d’angoisse

Chacune de ces peurs possède ses propres déclencheurs, de véritables « signaux de danger » que le cerveau du patient interprète à tort comme des menaces vitales immédiates.

• pour la peur du crash : les turbulences, même légères, interprétées comme la preuve que l’avion est instable ; les bruits de l’appareil (changement de régime des réacteurs, bruit du train d’atterrissage) vus comme des anomalies mécaniques majeures ; la météo (pluie, nuages denses, vent sur le tarmac) perçue comme un facteur d’accident inévitable
• pour la peur du vide : le hublot, en regardant le sol s’éloigner ou les nuages en dessous ; les annonces du pilote sur l’altitude de croisière ; la phase de montée, où l’inclinaison de l’appareil accentue la sensation de s’élever dans le vide
• pour la peur d’être piégé : la fermeture des portes, signal sonore confirmant que la cabine est désormais scellée ; le signal des ceintures allumé, qui limite la liberté de mouvement ; la position du siège, au milieu ou près du hublot, loin du couloir

Pour faire face à cette détresse, les patients déploient des comportements de sécurité et des stratégies de réassurance. Si ces techniques apportent un soulagement temporaire, elles sont en réalité de redoutables facteurs de maintien et d’aggravation de la phobie à long terme. En évitant la confrontation ou en la vivant « sous protection », le cerveau n’apprend jamais que la situation n’était pas dangereuse.

• la présence d’un tiers rassurant : le patient refuse de voyager seul et exige la présence d’un conjoint ou d’un proche pour se rassurer et déléguer la gestion de sa panique
• l’évitement cognitif et la distraction : lire frénétiquement, écouter de la musique au volume maximum ou faire des mots croisés pour s’empêcher de penser à la situation de vol
• la surveillance active : scruter le visage du personnel de bord, écouter attentivement chaque variation de bruit du moteur, ou surveiller la trajectoire du vol sur l’écran individuel de façon obsessionnelle
• l’automédication (alcool et sédatifs) : consommer de l’alcool avant d’embarquer ou prendre des médicaments sédatifs de manière non encadrée pour anesthésier les manifestations de l’anxiété
• l’évitement comportemental pur : annuler ses voyages, refuser des opportunités professionnelles ou s’imposer des trajets de plusieurs jours en train ou en voiture plutôt que de prendre un vol d’une heure

La phobie de l’avion s’inscrit dans des statistiques épidémiologiques bien documentées.

• prévalence des phobies spécifiques : elles touchent environ 7 % à 9 % de la population aux États-Unis, et environ 6 % en Europe, et figurent parmi les troubles anxieux les plus fréquents
• prévalence de l’agoraphobie : elle touche environ 1,7 % des adolescents et des adultes chaque année
• ratio hommes/femmes : les phobies spécifiques de type situationnel et l’agoraphobie touchent deux fois plus de femmes que d’hommes
• âge de début : les phobies de type situationnel, comme l’avion ou la conduite, ont tendance à apparaître plus tardivement que les phobies d’animaux ou de l’environnement naturel, souvent à l’âge jeune adulte, à la suite d’un événement marquant ou d’une première attaque de panique inattendue en situation

La peur de l’avion se soigne très bien grâce à des approches validées scientifiquement.

• la thérapie comportementale et cognitive (TCC) : c’est la méthode de référence. Elle repose sur la psychoéducation, pour comprendre le fonctionnement de l’anxiété, et la restructuration cognitive, pour identifier et modifier les pensées catastrophiques liées au crash ou à l’enfermement
• l’exposition progressive en réalité virtuelle : grâce à des casques de réalité virtuelle, les thérapeutes peuvent exposer très progressivement aux différentes étapes d’un vol (salle d’embarquement, décollage, turbulences, atterrissage) dans le cadre sécurisant du cabinet médical, pour désactiver l’alarme du cerveau sans recourir aux rituels d’évitement ou de réassurance
• les stages de préparation au vol : souvent organisés par les compagnies aériennes en collaboration avec des psychologues, ils associent des explications techniques rigoureuses sur le fonctionnement d’un avion et des séances de simulateur de vol
• le rôle des traitements médicaux : les anxiolytiques pris ponctuellement peuvent aider à gérer un vol incontournable à court terme, mais ils ne soignent pas la phobie sous-jacente ; une prise en charge thérapeutique reste indispensable pour un soulagement durable

La peur de l’avion n’est pas une fatalité. En identifiant si l’angoisse relève plutôt de la peur du crash, de la peur de la hauteur ou de la peur d’être piégé, il devient possible de cibler efficacement le travail thérapeutique et de retrouver le chemin du ciel en toute sérénité.

• LeBeau RT, Glenn D, Liao B, et al. (2010) — Specific phobia: a review of DSM-IV specific phobia and proposals for DSM-V.
• Wittchen HU, Gloster AT, Beesdo-Baum K, et al. (2010) — Agoraphobia: a review of the classificatory position and criteria.
• Menzies RG, Clarke JC. (1995) — Danger expectancies and insight in acrophobia.
• Chambless DL, Caputo GC, Bright P, Gallagher R. (1984) — Assessment of fear of fear in agoraphobics: the body sensation questionnaire and the agoraphobic cognitions questionnaire.
• Kessler RC, Chiu WT, Demler O, et al. (2005) — Prevalence, severity, and comorbidity of 12-month DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication.